Rユーザー向けのDataForSEO代替ツールを意思決定ツリーとして整理

リンク専用を独自のブランチにした理由

アナリストは通常、1つのプロバイダーですべてをこなしたいとは考えないため、スタックを分割することは一般的です。各列ファミリーには独自の更新リズムと独自の障害モードがあります。

キーワードボリュームは週単位で変動するのに対し、当社のクローラーで構築されたリンクグラフは約1ヶ月に1回変動します。これらを同じパイプラインステップに配置すると、その違いが隠され、実際よりも正確に見えるチャートが生成されます。

狭いAPIはコードも短く保ちます。アクションごとに1つのrequest()、呼び出しごとに1つのtibble、そして10行返す場合でも1,000行返す場合でも同じコストです。

これらは広範なプロバイダーが劣っているという意味ではありません。DataForSEOは当社よりも多くの領域をカバーしており、もしパイプラインがすでにSERPデータのためにそれを利用しているなら、その部分をそのままにしておくのが賢明な選択であることが多いです。

まずコードか、それともワークフローツールか？

DataForSEOの代替ツールを比較する大多数のアナリストはプロバイダーに焦点を当て、それを取り巻くツールを忘れがちです。ツールは単なるスケジューラーと接着剤です。業務をまず設計してください。それでも1つのリクエスト、1つのファイル、1つのレポートです。

API呼び出しを差分比較可能なスクリプトに保持してください

リンクレポートを毎月再実行すると仮定します。バージョン管理されたスクリプトは、どのアクションが実行され、どのドメインリストがフィードされ、どのパラメータが設定されたかを示すため、先月の数値を1行ずつ説明することができます。

ワークフローキャンバスは同じステップを表現できますが、変更履歴は読み取りやレビューが困難です。どのツールを選ぶにせよ、クレジットを使用する呼び出しは日付付きのファイルを書き出すようにしてください。レポートはAPIを再度呼び出すのではなく、そのファイルを読み取るべきです。

単純なスケジューラーで十分な場合

1つのRスクリプトを実行するcronエントリまたはスケジュールされたCIジョブは、大多数の月次プルをカバーできます。他に何も稼働させる必要はありません。スクリプトがエラーで終了した場合、スケジューラーがそれを記録し、ログは翌朝に確認できます。

ワークフローツールは他の状況でその存在価値を発揮します。コードを書かない人がプルをトリガーする必要がある場合、または1回の実行で複数のチャネルに通知する必要がある場合などです。これらのニーズは確かに存在しますが、ノートブックアナリストのニーズとは rarely 一致しません。

ワークフローツールがその存在価値を発揮する場所

プル用のボタン、失敗時のチームチャットへのメッセージ、共有の実行履歴を望むチームは、ワークフローツールから恩恵を受けることができます。ツールが呼び出す1つの関数にHTTP呼び出し自体を保持し、ロジックがキャンバス外でテスト可能であることを維持してください。

コミットする前に境界を確認してください。同僚はツールに保存されたキーを開けるでしょうか？フローをレビュー可能なテキストとしてエクスポートできるでしょうか？どちらかの答えが「いいえ」なら、その利便性には後で現れるコストがあります。

誰が再実行を許可されるべきか

ノートブックを再実行する同僚は、あなたの有料キーを必要としません。ドメインや概要を呼び出すデモセルにはキーが必要ないため、ファイルを開く誰でも実行できます。

有料セルはキーを環境から読み取ります。この1つの習慣により、キーはノートブック内、ワークフロー定義内、および会議で共有されるスクリーンショットの外に保持されます。

キーセルの横にルールを plainly な言葉で記載してください：無料セルは誰でも実行可能、有料セルは環境からのキーが必要、と。そのルールに一度出会った読者は、もう尋ねなくなるでしょう。

混合パイプラインと結合の位置

混合パイプラインは2つのソースが1つのテーブルにフィードします。各ソースを独自のステージに保持し、各出力を個別の日付付きファイルに書き出し、結合はレポートステージでのみ行います。1つのソースの形式が変更された場合、どのステージが壊れたかがすぐにわかります。

異なるカウント方法を持つプロバイダー間で平均を取らないでください。分解で説明されているように、1つのサイクルで並べて比較し、両側で結合キーを完全に一致させてください。

仮想的な業務をツリーを下る

あなたの業務が毎月40の競合ドメインの参照ドメインとアンカーテキストを取得し、それ以外は何もしないと仮定します。1行目はキーワードボリュームやSERP順位について問います。答えは「いいえ」なので、ツリーは2行目に送ります。

2行目はリンク部分が参照ドメイン、アンカーテキスト、信頼スコアのみであるかどうかを問います。該当するので、リンク専用APIがそのステージには十分です。3行目は毎日更新されるクロールデータが必要かどうかを問います。答えは「いいえ」です（このレポートには月次スナップショットで十分なので）、歩みはリンク専用ブランチの呼び出し課金で終了します。

3つの短いケーススケッチ

これらはクライアントではなくスケッチとしてお読みください。スケッチ1：アナリストが40ドメインから月次競合レポートを構築し、参照ドメイン数とアンカーテキストを求めています。リンク専用ブランチが適合します。予算ページでは、それがセント単価であることが示されています。

スケッチ2：チームが毎日2,000フレーズのキーワード順位を必要としています。ここでの何かが役に立つわけではありません。SERPプロバイダーのまま維持してください。

スケッチ3は混合ケースです。最も一般的なケースです。SERPステージはそのまま維持し、リンクステージのみを移動し、2つのテーブルを後続で結合します。分解がステージを順に説明しており、信頼チェッカーページがループを置き換えるバルクスコアリング呼び出しをカバーしています。

答えが「場合による」である場合

多くの場合、答えは更新ニーズに依存しており、それが正直な答えです。

月次スナップショットで十分であれば、あなたはリンク専用領域にあり、前払いの呼び出し課金モデルが適合します。失われたリンクにその日中に反応する必要がある場合、その目的のために構築されたソースが必要であり、価格がどうであれ、当社の月次グラフは適切なツールではありません。