Las mejores alternativas a DataForSEO, como un árbol de decisión para usuarios de R
Comienza en la primera pregunta y sigue tus respuestas. La mayoría de los analistas terminan en una de tres ramas, y solo una de ellas implica abandonar un proveedor más amplio.
Equipo de investigación de CranSEO ·
Lee esto primero
El árbol tiene tres hojas
Mantente donde estás, añade una API solo de enlaces junto a él, o pasa a un paquete completo. Cuál se adapta depende de la composición de tu marco de datos, no del nombre de marca que conozcas.
- Principalmente columnas de palabras clave y SERP: quédate
- Principalmente columnas de enlaces: añade una API solo de enlaces
- Seguimiento de posiciones más un portal de cliente: un paquete completo
El árbol, una rama por fila
| Pregunta | Si sí | Si no |
|---|---|---|
| ¿Necesita el informe volúmenes de palabras clave o posiciones en SERP? | Mantén un proveedor de palabras clave para esas columnas, luego ve a la fila 2 | Ve a la fila 2 |
| ¿La parte de enlaces del informe se refiere solo a dominios de referencia, anclas y una puntuación de confianza? | Una API solo de enlaces como la de CranSEO es suficiente para esa parte | Ve a la fila 3 |
| ¿Necesitas datos de rastreo actualizados diariamente? | Usa Ahrefs o Semrush; nuestro grafo se actualiza aproximadamente una vez al mes | Ve a la fila 4 |
| ¿Se volverá a ejecutar el cuaderno por colegas que no deberían ver una clave de pago? | Prefiere acciones gratuitas cuando sea posible; no necesitan clave | Cualquier proveedor sirve |
| ¿Es el presupuesto por ejecución de solo unos pocos dólares? | La facturación por llamada desde $0.10 por 1.000 llamadas encaja | Compara con un plan mensual en su lugar |
Por qué ponemos la API solo de enlaces en su propia rama
Los analistas rara vez quieren un proveedor para hacerlo todo, por lo que dividir la pila es común. Cada familia de columnas tiene su propio ritmo de actualización y sus propios modos de fallo.
Los volúmenes de palabras clave fluctúan semanalmente, mientras que un grafo de enlaces construido con nuestro propio crawler se mueve aproximadamente una vez al mes. Ponerlos en el mismo paso de la canalización oculta esa diferencia y produce gráficos que parecen más precisos de lo que son.
Una API estrecha también mantiene el código corto. Una request() por acción, un tibble por llamada y el mismo coste independientemente de si la llamada devuelve 10 filas o 1.000.
Nada de esto significa que un proveedor más amplio sea peor. DataForSEO cubre más terreno que nosotros, y si tu canalización ya depende de ella para datos de SERP, el movimiento sensato suele ser dejar esa parte como está.
Nunca reemplaces una fuente a mitad del informe. Ejecuta el proveedor antiguo y el nuevo lado a lado durante un ciclo mensual, compara los conteos de dominios y solo entonces cambia el gráfico.
¿Primero el código o una herramienta de flujo de trabajo?
La mayoría de los analistas que comparan las mejores alternativas a DataForSEO se centran en el proveedor y olvidan la herramienta que lo rodea. La herramienta es solo el programador y el pegamento. Diseña el puesto primero. Sigue siendo una solicitud, un archivo y un informe.
Mantén la llamada a la API en un script que puedas comparar
Digamos que vuelves a ejecutar un informe de enlaces cada mes. Un script en control de versiones muestra qué acción se ejecutó, qué lista de dominios lo alimentó y qué parámetros se configuraron, para que los números del mes pasado puedan explicarse línea por línea.
Un lienzo de flujo de trabajo puede expresar los mismos pasos, pero el historial de cambios es más difícil de leer y de revisar. Cualquiera que sea la herramienta que elijas, deja que la llamada que gasta créditos escriba un archivo con fecha. El informe debe leer ese archivo, no volver a llamar a la API.
Cuándo basta con un programador simple
Una entrada cron o un trabajo de CI programado que ejecute un script de R cubre la mayoría de las extracciones mensuales. Nada más tiene que estar activo. Si el script sale con un error, el programador lo registra y el registro está disponible a la mañana siguiente.
Las herramientas de flujo de trabajo ganan su lugar en otras situaciones. Alguien que no escribe código puede tener que activar la extracción, o una ejecución puede tener que notificar a varios canales. Esas necesidades son reales, y rara vez son las necesidades de un analista de cuadernos.
Dónde gana su lugar una herramienta de flujo de trabajo
Un equipo que quiere un botón para la extracción, un mensaje en el chat del equipo cuando falla y un historial de ejecución compartido puede beneficiarse de una herramienta de flujo de trabajo. Mantén la llamada HTTP en una función que la herramienta llame, para que la lógica siga siendo testeable fuera del lienzo.
Verifica los límites antes de comprometerte. ¿Pueden los colegas abrir la clave almacenada en la herramienta? ¿Puedes exportar el flujo como texto que puedas revisar? Si alguna respuesta es no, la conveniencia tiene un coste que aparecerá más tarde.
Quién debería tener permiso para volver a ejecutarlo
Los colegas que vuelven a ejecutar un cuaderno no necesitan tu clave de pago. Las celdas de demostración que llaman a dominio o resumen no necesitan clave, por lo que se ejecutan para cualquiera que abra el archivo.
Las celdas pagadas leen la clave del entorno. Ese hábito mantiene la clave fuera del cuaderno, fuera de la definición del flujo de trabajo y fuera de una captura de pantalla pasada en una reunión.
Escribe la regla junto a la celda de la clave, en palabras claras: las celdas gratuitas se ejecutan para cualquiera, y las celdas pagadas necesitan la clave del entorno. Un lector que cumpla la regla una vez dejará de preguntar.
Canalizaciones mixtas y dónde se sitúa la unión
Una canalización mixta tiene dos fuentes alimentando una tabla. Mantén cada fuente en su propia etapa, escribe cada salida en su propio archivo con fecha y une solo en la etapa del informe. Cuando una fuente cambie su formato, sabrás entonces qué etapa falló.
No promedies entre proveedores que cuentan de manera diferente. Compáralos lado a lado durante un ciclo, como describe el desmontaje, y mantén la clave de unión idéntica en ambos lados.
Recorriendo un puesto hipotético por el árbol
Digamos que tu puesto extrae dominios de referencia y anclas para 40 dominios competidores cada mes, y nada más. La primera fila pregunta sobre volúmenes de palabras clave o posiciones en SERP. La respuesta es no, por lo que el árbol te envía a la fila 2.
La fila 2 pregunta si la parte de enlaces es solo dominios de referencia, anclas y una puntuación de confianza. Aquí está, por lo que una API solo de enlaces es suficiente para esa etapa. La fila 3 pregunta por datos de rastreo actualizados diariamente. La respuesta es no, porque una instantánea mensual es aceptable para este informe, por lo que la caminata termina en la rama solo de enlaces con un precio por llamada.
Cinco comprobaciones antes de elegir una rama
Cuenta las columnas de enlaces
Cuenta cuántas columnas en tu tabla final provienen de enlaces. Si el número es pequeño, la etapa de enlaces es una pequeña parte del puesto, y una API estrecha puede ser todo lo que necesita.
Nombra el ritmo de actualización
Escribe con qué frecuencia cambia cada fuente. Nuestro grafo se actualiza aproximadamente una vez al mes, por lo que un programa diario solo repite los mismos números.
Lista las llamadas pagadas
Lista cada llamada que gasta créditos y cuántas veces se ejecuta cada una por ciclo. Las acciones gratuitas desaparecen de la lista, lo que a menudo la acorta mucho.
Verifica dónde vive la clave
Confirma qué archivo, tienda de secretos o variable de entorno contiene la clave, y quién puede leerla. Una clave en un archivo .Renviron local conlleva un riesgo diferente al de una pegada en un flujo de trabajo compartido.
Precia un ciclo completo
Multiplica las llamadas por créditos por llamada, luego por $0.0001. Pon el total junto al presupuesto que ya tienes antes de decidir nada.
Tres bocetos de caso cortos
Léelos como bocetos más que como clientes. Boceto uno: un analista construye un informe mensual de la competencia con 40 dominios y quiere conteos de dominios de referencia y anclas. La rama solo de enlaces encaja. La página de presupuesto muestra que cuesta centavos.
Boceto dos: un equipo necesita posiciones de palabras clave para 2.000 frases cada día. Nada de esto ayuda. Quédate con un proveedor de SERP.
El boceto tres es el caso mixto. Es el más común. Mantén la etapa de SERP como está, mueve solo la etapa de enlaces y une las dos tablas aguas abajo. El desmontaje recorre las etapas, y la página del verificador de confianza cubre la llamada de puntuación masiva que reemplaza un bucle.
Cuando la respuesta es depende
La mayoría de las veces la respuesta depende de las necesidades de actualización, y esa es la respuesta honesta.
Si una instantánea mensual es aceptable, estás en territorio solo de enlaces, y un modelo de pago por llamada en prepago encaja. Si necesitas reaccionar a un enlace perdido el mismo día, necesitas una fuente diseñada para eso, y nuestro grafo mensual es la herramienta incorrecta sin importar el precio.
Preguntas que la gente hace antes de elegir una rama
¿Necesito una clave para probar la API?
No. dominio, resumen, estadísticas y sugerencia se ejecutan sin clave, por lo que puedes ver la forma de una respuesta antes de iniciar sesión. Las acciones pagadas necesitan una clave, y una clave faltante o incorrecta devuelve HTTP 401.
¿Hay una suscripción que pagar primero?
No. El crédito se prepagas a $0.0001 por crédito, sin suscripción ni mínimo mensual. Las acciones gratuitas cuestan nada, y cada llamada pagada se factura una vez, independientemente del número de filas que devuelva.
¿Debería construir la etapa de enlaces yo mismo?
Para una tarea única, un pequeño raspado puede parecer barato. Para un informe mensual generalmente no lo es, porque rastrear e indexar la web es un proyecto en sí mismo. Constrúyelo tú mismo solo si la etapa de enlaces es en sí misma el producto que estás creando.
¿Qué pasa si el árbol me envía a dos ramas?
Divide el trabajo. Mantén la etapa de palabras clave con su proveedor, envía la etapa de enlaces a una API solo de enlaces y une las dos tablas en la columna de dominio. El caso mixto es el que la mayoría de las canalizaciones terminan teniendo.
