Cele mai bune alternative la DataForSEO, ca arbore decizional pentru utilizatorii R
Începe cu prima întrebare și urmează răspunsurile. Majoritatea analiștilor ajung pe una dintre cele trei ramuri, iar doar una dintre ele implică trecerea de la un furnizor mai amplu.
Echipa de cercetare CranSEO ·
Citește mai întâi acest paragraf
Arborele are trei frunze
Rămâi unde ești, adaugă o API doar pentru link-uri alături de ea sau treci la o suită completă. Care variantă se potrivește depinde de structura dataframe-ului tău, nu de numele de brand pe care îl cunoști.
- Preponderent coloane de cuvinte cheie și poziții SERP: rămâi
- Preponderent coloane de link-uri: adaugă o API doar pentru link-uri
- Tracking al pozițiilor plus un portal pentru clienți: o suită completă
Arborele, câte o ramură pe rând
| Întrebare | Dacă da | Dacă nu |
|---|---|---|
| Raportul are nevoie de volume de cuvinte cheie sau poziții SERP? | Păstrează un furnizor de cuvinte cheie pentru acele coloane, apoi mergi la rândul 2 | Mergi la rândul 2 |
| Partea de link-uri din raport se referă doar la domenii care fac referire, ancore și un scor de încredere? | O API doar pentru link-uri, precum CranSEO, este suficientă pentru acea parte | Mergi la rândul 3 |
| Ai nevoie de date de crawl proaspăt zilnic? | Folosește Ahrefs sau Semrush; graficul nostru se reîmprospătează aproximativ lunar | Mergi la rândul 4 |
| Notebook-ul va fi reluat de colegi care nu ar trebui să vadă o cheie plătită? | Preferă acțiunile gratuite acolo unde este posibil; acestea nu necesită cheie | Orice furnizor este suficient |
| Bugetul pe rulare este de doar câțiva dolari maxim? | Facturarea pe apel de la $0.10 la 1.000 de apeluri se potrivește | Compară cu un plan lunar în schimb |
De ce am pus API-ul doar pentru link-uri pe o ramură separată
Analiștii vor rareori ca un singur furnizor să facă totul, așa că separarea stack-ului este comună. Fiecare familie de coloane are propriul ritm de reîmprospătare și propriile moduri de eșec.
Volumele de cuvinte cheie fluctuează săptămânal, în timp ce un graf de link-uri construit din propriul crawler se actualizează aproximativ o dată pe lună. Plasarea lor în același pas din pipeline ascunde această diferență și produce grafice care par mai precise decât sunt în realitate.
O API îngustă menține și codul scurt. Un request() per acțiune, un tibble per apel și același cost indiferent dacă apelul returnează 10 rânduri sau 1.000.
Nimic din aceasta nu înseamnă că un furnizor mai amplu este mai slab. DataForSEO acoperă mai mult teren decât noi, iar dacă pipeline-ul tău se bazează deja pe el pentru date SERP, mutarea logică este adesea să lași acea parte neschimbată.
Nu înlocui niciodată o sursă în mijlocul raportului. Rulează vechiul și noul furnizor paralel timp de un ciclu lunar, compară numărul de domenii și abia apoi comută graficul.
Codul mai întâi, sau un instrument de workflow mai întâi?
Majoritatea analiștilor care compară cele mai bune alternative la DataForSEO se concentrează pe furnizor și uită de instrumentul din jur. Instrumentul este doar programatorul și lipiciul. Designează jobul mai întâi. Este tot un singur apel, un singur fișier și un singur raport.
Păstrează apelul API într-un script pe care îl poți compara (diff)
Să zicem că rulezi un raport de link-uri în fiecare lună. Un script în controlul versiunilor arată ce acțiune a rulat, ce listă de domenii l-a alimentat și ce parametri au fost setați, astfel încât numerele din luna trecută pot fi explicate rând cu rând.
Un canvas de workflow poate exprima aceiași pași, dar istoricul modificărilor este mai greu de citit și de revizuit. Indiferent de instrumentul ales, lasă apelul care cheltuiește credite să scrie un fișier datat. Raportul ar trebui să citească acel fișier, nu să apeleze API-ul din nou.
Când un scheduler simplu este suficient
O intrare cron sau un job CI programat care rulează un singur script R acoperă majoritatea extragerilor lunare. Nimic altceva nu trebuie să rămână activ. Dacă scriptul se termină cu o eroare, schedulerul o înregistrează, iar log-ul este disponibil dimineața următoare.
Instrumentele de workflow își câștigă locul în alte situații. Cineva care nu scrie cod poate trebui să declanșeze extragerea, sau o singură rulare poate trebui să notifice mai multe canale. Aceste nevoi sunt reale, dar rar sunt nevoile unui analist de notebook.
Unde un instrument de workflow își câștigă locul
O echipă care dorește un buton pentru extragere, un mesaj în chat-ul de echipă când eșuează și un istoric comun al rulărilor poate beneficia de un instrument de workflow. Păstrează apelul HTTP într-o singură funcție pe care instrumentul o apelează, astfel încât logica să rămână testabilă în afara canvas-ului.
Verifică limitele înainte de a te angaja. Pot colegii să deschidă cheia stocată în instrument? Poți exporta fluxul ca text pe care îl poți revizui? Dacă unul dintre răspunsuri este „nu”, conveniența are un cost care apare ulterior.
Cui i se permite să o ruleze din nou
Colegii care rulează din nou un notebook nu ar trebui să aibă nevoie de cheia ta plătită. Celulele demo care apelează domain, overview, stats și suggest funcționează fără cheie, astfel încât acestea rulează pentru oricine deschide fișierul.
Celulele plătite citesc cheia din mediu. Această obișnuință ține cheia în afara notebook-ului, în afara definiției de workflow și dintr-o captură de ecran distribuită într-o ședință.
Scrie regula lângă celula cu cheie, cu cuvinte simple: celulele gratuite rulează pentru oricine, iar celulele plătite au nevoie de cheia din mediu. Un cititor care întâlnește regula o dată va înceta să mai întrebe.
Pipeline-uri mixte și unde se face join-ul
Un pipeline mixt are două surse care alimentează un singur tabel. Păstrează fiecare sursă în propriul său stagiu, scrie fiecare output într-un fișier datat separat și fă join-ul doar în faza de raport. Când o sursă își schimbă formatul, știi atunci care stagiu a eșuat.
Nu face media între furnizori care numesc diferit. Compară-i paralel timp de un ciclu, așa cum descrie teardown, și păstrează cheia de join identică pe ambele părți.
Parcurgerea unui job ipotetic prin arbore
Să zicem că jobul tău extrage domenii care fac referire și ancore pentru 40 de domenii concurente în fiecare lună, și nimic altceva. Prima întrebare se referă la volumele de cuvinte cheie sau pozițiile SERP. Răspunsul este nu, așa că arborele te trimite la rândul 2.
Rândul 2 întreabă dacă partea de link-uri este doar domenii care fac referire, ancore și un scor de încredere. Aici este cazul, deci o API doar pentru link-uri este suficientă pentru acel stagiu. Rândul 3 întreabă de date de crawl proaspăt zilnic. Răspunsul este nu, deoarece o captură lunară este acceptabilă pentru acest raport, astfel încât parcurgerea se termină pe ramura API doar pentru link-uri cu un preț per apel.
Cinci verificări înainte de a alege o ramură
Numără coloanele de link-uri
Numără câte coloane din tabelul final provin din link-uri. Dacă numărul este mic, stadiul de link-uri este o parte mică a jobului, iar o API îngustă poate fi tot ce are nevoie.
Numează ritmul de reîmprospătare
Scrie de câte ori se schimbă fiecare sursă. Graficul nostru se reîmprospătează aproximativ o dată pe lună, astfel încât un program zilnic va repeta doar aceleași numere.
Listează apelurile plătite
Listează fiecare apel care cheltuiește credite și de câte ori rulează fiecare într-un ciclu. Acțiunile gratuite dispar din listă, ceea ce adesea o scurtează semnificativ.
Verifică unde se află cheia
Confirmă în ce fișier, depozit de secret sau variabilă de mediu se află cheia și cine o poate citi. O cheie într-un fișier local .Renviron are un risc diferit de unul lipit într-un workflow partajat.
Calculează prețul unui ciclu complet
Înmulțește apelurile cu creditele per apel, apoi cu $0.0001. Pune totalul lângă bugetul pe care îl ai deja înainte de a decide orice.
Trei schițe scurte de caz
Citește-le ca schițe, nu ca clienți. Schița unu: un analist construiește un raport lunar de concurență din 40 de domenii și dorește numere de domenii care fac referire și ancore. Ramura API doar pentru link-uri se potrivește. Pagina de buget arată că costă câțiva cenți.
Schița doi: o echipă are nevoie de poziții de cuvinte cheie pentru 2.000 de fraze în fiecare zi. Nimic de aici nu ajută. Rămâi cu un furnizor SERP.
Schița trei este cazul mixt. Este cel mai comun. Păstrează stadiul SERP așa cum este, mută doar stadiul de link-uri și fă join-ul celor două tabele downstream. Teardown parcurge etapele, iar pagina de verificare a încrederii acoperă apelul de scorare în masă care înlocuiește un loop.
Când răspunsul este „depinde”
De cele mai multe ori, răspunsul depinde de nevoile de reîmprospătare, și acesta este răspunsul onest.
Dacă o captură lunară este acceptabilă, ești în teritoriul API doar pentru link-uri, iar un model preplătit per apel se potrivește. Dacă trebuie să reacționezi la un link pierdut în aceeași zi, ai nevoie de o sursă construită pentru asta, iar graficul nostru lunar este instrumentul greșit indiferent de preț.
Întrebări pe care oamenii le pun înainte de a alege o ramură
Am nevoie de o cheie pentru a testa API-ul?
Nu. domain, overview, stats și suggest funcționează fără cheie, astfel încât poți vedea forma unui răspuns înainte de a te autentifica. Acțiunile plătite au nevoie de cheie, iar una lipsă sau invalidă returnează HTTP 401.
Trebuie să plătesc mai întâi o abonament?
Nu. Creditele sunt preplătite la $0.0001 per credit, fără abonament și fără minim lunar. Acțiunile gratuite nu costă nimic, iar fiecare apel plătit este facturat o dată, indiferent de numărul de rânduri pe care le returnează.
Ar trebui să construiesc singur stadiul de link-uri?
Pentru un proiect unic, un scrape mic poate părea ieftin. Pentru un raport lunar, de obicei nu este, deoarece crawlarea și indexarea webului este un proiect în sine. Construiește-l tu însuți doar dacă stadiul de link-uri este în sine produsul pe care îl creezi.
Ce se întâmplă dacă arborele mă trimite pe două ramuri?
Împarte munca. Păstrează stadiul de cuvinte cheie cu furnizorul său, trimite stadiul de link-uri la o API doar pentru link-uri și fă join-ul celor două tabele pe coloana domain. Cazul mixt este cel cu care se termină majoritatea pipeline-urilor.
